Corole mici, tremurătoare cu petalele de un alb gingaş, perlate cu bobiţe argintii de rouă răsăreau de sub pătura de licheni şi înmiresmau aerul cu parfumul lor dulceag. Nyel păşea încet, ocolind tufele de ferigi uscate, ferindu-se să calce florile sau vreo vietate minusculă care foşgăia printre rădăcini.
„Rochiţa-rândunicii, şopti zâmbind unei amintiri îndepărtate, e prima plantă care-şi desface floarea îndată după răsărit, ea e logodnica soarelui…”, aşa-i spunea bunică-sa şi, odată cu mirosul suav de vanilie al florilor, în minte îi apăru imaginea bătrânei scunde, adusă de umeri, cu ochii mereu mijiţi a râs, cu faţa bronzată şi plină de riduri fine întinse ca o reţea pe obraz. Prăjiturile pe care i le pregătea ea miroseau asemănător atunci când le scotea din cuptor.
Aici, pe colinele aride, departe de locul căruia îi spunea „acasă”, răsăritul era o explozie de lumină verzuie, filtrată parcă prin nori de clorofilă şi praf, astrul, un disc de smarald împrăştia raze anemice şi reci, iar ziua atât de scurtă încât vietăţile nu apucau să iasă din ascunzişuri şi să se hrănească. Nici noaptea nu cobora asemenea celor de pe pământ, cădea brusc, ca o cortină întunecată care acoperea relieful, iar pe cerul mat licărea o singură stea, palidul satelit al Gliesei. Se aplecă şi culese câteva spice de graminee sălbatice, le frecă între palme şi zdrobi între dinţi boabele seci. Aveau un gust fad, puţin amărui şi prea puţini nutrienţi dar îi astâmpărară junghiurile din stomac.
”Pâine, pâine caldă cu coaja crocantă, miezul cald şi dulceag” spuse şi-n minte îşi făcu loc altă amintire cu gust inconfundabil. Spicele retezate cu o semilună tăioasă din bronz erau vânturate, grâul îndesat în saci se transporta într-un loc magic, acolo sacii se răsturnau între rotitoare discuri de piatră iar boabele aurii se transformau într-o pulbere fină, alb-gălbuie care curgea într-un şuvoi solid în alţi saci mai mici. Amestecat cu apă şi sare, praful devenea o pastă lipicioasă şi moale, care se umfla şi modelat în movile rotunde ajungea pe vatră.
„Pâinea e un miracol spuneau sacerdoţii, conţine în ea părţi din toate cele cinci elemente primordiale: pământul şi apa care hrănesc grâul, şi-l fac să rodească, aerul care dospeşte aluatul, focul care-l coace, iar al cincilea, eterul, suflul vital din care se nasc celelalte.”
Se ghemui într-o scobitură a solului cu spatele lipit de un bolovan care începea să se încălzească sub razele Piticului de Smarald. Încercă să-şi amintească amănuntele jocului, chemând în memorie voci, chipuri şi gesturi simple. I se spunea „jocul apei din cer” şi nu-l practicau doar copiii, el devenea un ritual complicat căruia adulţii îi consacrau destul timp. Întâi se trasa pe sol un cerc cu un băţ sau o piatră ascuţită, iar cei care participau la joc, de obicei cinci, se-nşirau la distanţe egale în interiorul lui. Pe rând, câte unul păşea în centru şi rostea o incantaţie către spiritele pământului, apei, aerului şi focului şi lovea ritmic o bucată de metal cu pumnul, apoi cu faţa spre cer, pe-atunci azuriu şi curat ţipau: „coboară apă curată-n şiroaie, udă pământul, fă să crească plantele de hrănit şi cele de încălzit, focul să le ardă aerul pur să le aţâţe, vino tu apă a cerului către noi!”
Se suci cu privirea spre pătura mohorâtă de nori verzi, scrută orizontul înalt până când pleoapele obosite i se închiseră. Erau patru, doi băieţi şi două fete: Suaren, cu părul ca flacăra, Buztin cu pielea roşcată ca lutul ars al oalelor, Moroa cu ochii întunecaţi, viorii, cu buzele cărnoase, arcuite ca două petale de bujor şi Urha, mereu surâzătoare, cu pletele-n vânt şi pielea lucind de sudoare.
„Nyel, strigau ei, vino cu noi, să jucăm jocul apei care cade din cer. Vino, Nyel, vino repede, aleargă spre apă!”
Cerul se bolti brusc, din neant scăpără un fulger auriu şi deasupra capetelor lor trosniră scântei de foc. Îşi astupă urechile şi ţipă:
„Aşteptaţi-mă, vin, jocul în patru nu e plin, vin şi eu să-ntregim cercul!”
Aversele le şiroiau, calde, pe trupuri, le umezeau buzele, le spălau praful din păr, iar ei ţipau şi dansau veseli sub perdeaua aburoasă a ploii. În acel echinox roditor, Moroa se apropiase, cu sfârcurile împungând ca nişte degete bluza udă din bumbac nealbit şi îi înlănţuise gâtul cu braţele ei bronzate şoptind: „la următoarea lună plină, nu voi mai fi un copil, voi sângera întâia oară şi, după ce sângele se va opri, pot fi a ta!” Buzele ei aveau gustul ploii, aromele distilate de şiroaiele care cădeau, polen, piatră lovită de trăsnet, iarbă crudă se-amestecau în ele şi încă ceva greu de numit, esenţa gurii ei cărnoase amestecându-se cu saliva lui. Irişii fetei se oglindiră o clipă într-ai lui, apoi se întunecară:
„Nu vrei să fiu a ta?” Îi răspunse cu o seriozitate precoce, nepotrivită vârstei de-atunci:
„Cum vor hotărî înţelepţii… fie voia lui Paudib!”
Ea se-ncruntase, de parcă i-ar fi luat o bucurie ascunsă:
„Ce copil eşti, Nyel… un puşti care crede încă în poveştile cu oamenii coborâţi din stele!”
La răsăritul lunii pline, întâia din sezonul cald, nu mai plouase. Cerul se mohorâse şi din înalt căzuseră valuri de cenuşă acoperind astrul nopţii cu pete sângerii. Oamenii se înspăimântaseră şi se adunaseră în cete gălăgioase lângă sanctuar, dar până şi sacerdoţii după ce sângele iezilor şi a mieilor, cinci din fiecare, cursese zadarnic pe lespezile din granit ale altarului, se dovediseră neputincioşi
„Să mai aşteptăm, spuseseră ei, semnele sunt contradictorii!”
Atunci, el, un puştan căruia de-abia îi mijiseră tuleiele îşi făcuse loc prin mulţime şi spusese răspicat, arătând spre pâcla prin care nici soarele dimineţii nu izbutea să răzbată:
„De ce să mai aşteptăm, doar Paudib poate să ne salveze… chemaţi-l pe Paudib, fiul stelei!”
Se iscaseră certuri, unii vroiseră să-şi adune turmele şi avutul şi să pornească dincolo de munţii albăstrii, către malul apelor mari, alţii ceruseră să se facă noi sacrificii. De-abia când iarba se uscase în câteva ceasuri, iar animalele începuseră să moară pe capete, înţeleseră toţi ce năpastă îi lovise, una pe care n-o puteau numi, mai cumplită decât toate cele pe care şi le aminteau bătrânii şi vocile li se uniseră într-un vaiet continuu „Paudib, îndură-te de noi, arată-ţi faţa, salvează-ne vieţile, tu, fiul al stelei!”
Se trezi brusc, ca şi cum o mână uriaşă îi zgâlţâia umărul şi murmură:
„Florile şi păsările a căror nume încep cu litera C… ele îi plac: campanule şi cristei, crini şi ciocârlii, clematite albe şi corbi…”. Se ridică adăugând: „copilării, trebuie să găsesc locul, să-ncep jocul apei care cade din cer!”
În timp ce mergea printre frânturile de rocă sfărâmicioasă se întrebă din nou cum ajunsese pe acel tărâm înstrăinat. Nu avea altă explicaţie decât una naivă, legată de fiul stelei şi o viziune ceţoasă care îi bântuia somnul, cu sori pitici, rotitori, corbi cu aripi din oţel şi o siluetă neclară care-şi întindea braţele spre trupul lui, învăluindu-l într-o lumină orbitoare. Se agăţă de ea până când, în întinderea aridă găsi locul potrivit, un tăpşan rotund cu raza de cincizeci de paşi, cu pământ moale prin care rădăcinile ierbii puteau răzbate. Trasă cercul cu o piatră ascuţită, înmulţind distanţa braţului său întins de cinci ori ca-n urmă cu de cinci ori cinci echinocţii. Zâmbi copilul(ui?) de atunci şi-şi aminti descântecul dar acum era singur, îi lipseau ceilalţi patru participanţi la joc. Propti vertical un bolovan din piatră brun-roşcată şoptind: „numele tău este Butzin”. Lângă el ridică altul, albicios cu striaţii aurii: „tu eşti Suaren”. Făcu încă cinci paşi şi găsi o tulpină netedă de sicomor, cu ramurile subţiri atârnând ca pletele unei fete: „eşti Urha, uite până şi părul ţi-e la fel!” Bunul său cel mai de preţ, de care nu se despărţea niciodată, un pumnal cu plăsele împodobite cu o piatră viorie fu înfipt la distanţă egală de celelalte obiecte. „Moroa, gândul tău ca tăişul, privirea ca luminişul, gura ca zmeurişul!”
Se îndreptă încet spre centrul circumferinţei şi-şi ridică braţele strigând „Paudib, adu-ne ploaia…tu, cel netemut, ne-auzi, ne-nţelegi, eşti singurul care ne poţi ne salva de tot răul!”
Pământul rămase neudat tot restul zilei. Nici spre seară când steaua Câinelui pâlpâi palidă deasupra colinelor nu căzu strop de ploaie, numai vâjâitul vântului sec mătura solul. Aţipi murmurând:
„Crini şi campanule, cristei, ciocârlii, clematitele pe care corbii-copii îi ating cu aripile albe şi, nu ultima, dar cea mai modestă, rochiţa-rândunicii, vestitoarea răsăritului, floarea mică a speranţei aşteptând un semn din cer…”
Aşteptă încă cinci zile în cerc. Într-a şasea, pe când picotea amorţit de foame şi frig un bărbat înalt, cu veşmintele sclipind metalic în lumina crepusculului, apăru dinspre soare-apune. Când acesta ajunse la câţiva paşi, Nyel se ridică şi strigă cu toată bucuria speranţei inundându-i chipul spre silueta neclară:
„Paudib, ai venit…”
Lancea grea, ghintuită, cu lama din bronz îi străpunse toracele înainte de a mai putea murmura ceva. Nu era fiul stelei, ci şeful unei cete de tâlhari care prăda orice călător singuratic care se rătăcea pe coclaurile din Gliese. Când membrii patrulei care colinda periodic prin deșert îi găsiră trupul, în jurul rămăşiţelor răsărise un lan de maci.



28 comments
Spartacus says:
mart. 17, 2014
Povestita frumos, insa prea abrupt intrerupta dupa gustul meu. Arunca in banal un text care suna bine si prefigura ceva interesant.
Am si o inadverteta (daca nu cumva am inteles gresit si ma insel).
1. Patesc si eu adesea asta: incerc sa redau o atmosfera arhaica folosind cuvinte sau notiuni care nu existau pe atunci, astfel ca limbajul mai modern nu se pupa deloc cu atmosfera. Daca ne aflam undeva intr-o epoca a bronzului, cuvantul otel nu ar avea ca sa caute in text.
dan says:
mart. 17, 2014
concret, dincolo de gusturi dle Spartacus, care sunt inadevertenţele de limbaj, fiindcă nu, nu suntem strict în epoca bronzului ci într-o epocă nederminată excat din pdv istoric.
dan says:
mart. 17, 2014
ps eu nu am găsit cuvîntul „oţel” în text. oricum nu văd ce relevanţă ar avea dacă s-ar găsi. observaţia, repet ar fi justă dacă nu am fi pe un domeniu sf&f iar prezumtia ca epocile de descoperire ale aliajelor s-ar înşira ca-n manualele de istorie!
Eugen says:
mart. 17, 2014
Paudib imi suna prea a Paul – Muad’Dib.
Eugen says:
mart. 17, 2014
HO Librae, sau pe numele din catalog – Gliese 581 – ar fi prima stea identificata cu un sistem planetar din care Gliese 581 g se presupune a fi locuibilă. Dar de la a sti toate acestea si la a presupune ca Fiul Stelei tre sa fie ceva pe undeva, langa o stea din catalogul Gliese este cale lunga. Si asta pentru cei care au auzit de acest catalog. Altfel? Gliese? Whatever. Ca sa nu vorbim de text si sa fim răi.
dan says:
mart. 17, 2014
ce mai faceţi dle eugen…lenghel? bîntuiţi fără scop fostele fiefuri? whatever, dacă aţi vorbi despre text am polemiza dacă exactitatea astronomică (informaţiile sunt de pe unchiu gugăl sau dintr-un almanah de popularizare a ştiinţei?)vitală într-o proză s.f. sau f.
dan says:
mart. 17, 2014
ps ce cult îi domn eugen!!! eu unu nu am citit Dune, am văzut doar filmele şi nu mi-au displăcut! oricum, îmi pare rău că-l dezamăgesc pe fostul redactor en chef, paudib e o simplă parolă antispam.
Eugen G says:
mart. 17, 2014
Observatia despre Paul Muad’Dib imi apartine mie, Eugen G si nu Eugen L.
Doar pt. acuratete.
Spartacus says:
mart. 17, 2014
Am aratat care era inadvertenta – cea cu otelul. Mi-am exprimat-o sub rezerva intelegerii inexacte a textului. CtrlF, daca nu gasiti in text corbii cu aripi de otel. M-a zgariat pt ca, desi nu suntem localizati undeva exact in timp, atmosfera creata de textul dvs. (strict in mintea mea) excludea otelul ce pare din viitorul erei povestii.
Si pentru mine, copiii mei sunt cei mai frumosi. Totusi, nu ma supar daca cineva imi spune ca unul are o scama pe haina.
Din pacate, orice apreciere, chiar si a unui critic specialist (ce sa mai vorbim de un amator ca mine) e influentata si de gusturi. Asa ca daca ati publicat, mi-am exprimat parerea.
Buna sau rea, vad ca postarea mea a dat cep la alte comentarii, ceea ce ar trebui sa va bucure, avand in vedere penuria de pareri exprimate.
dan says:
mart. 18, 2014
dle Spartacus, ~corbii cu aripi de oțel” era o metaforă, nu trebuie să o luați strictu-sensu, chiar dacă v-a zgîriat un pic pupila. nu iau apărarea textelor decît atunci cînd observațiile mi se par injuste. acum, pt exactitate trebuie să admiteți un fapt, dacă nu literar, barem istoric:în La Tene timpuriu(circa acum 4000 de ani de cînd datează primele artefacte erau făurite din fier meteoric), se folosea în mod uzual bronzul pt făurirea uneltelor, oțelul fiind încă un aliaj rar.
pe de altă parte, apreciez orice părere, chiar dacă suferă de subiectivism sau de o vizibilă etichetare*nemotivată, cred eu)așa cum este cea din debutul comentariului dvoastră:”aruncă în banal un text”!
mă întreb ce conotație are banalul pt dumneavoastră, fiindcă pt mine, aici, pe acest text scurt(nu citește nimeni nuvele sau povestiri mai lungi de 400000 semne pe o revistă online)termenul exact este ”firescul” dramatic atașat la finalul unei fictiuni protocronice.bineînțeles, puteam adapta alt final, dar povestirea și-ar fi pierdut din impact. unul, are lăsînd la o parte penuria de commuri(prefer totuși cele legate de text, nu eglogele amicale)este evident: acela de a vă contraria dincolo de poveste.
Spartacus says:
mart. 18, 2014
E, acum ca am depasit impunsaturile de tatonare discutia devine serioasa si incepe a imi placa. Desigur, nu existenta otelului am remarcat-o eu, ci pe cea notiunii de otel. Asa cum am spus, dincolo de faptul ca exista sau nu otel pe vremea povestirii, atmosfera era prea faina si mie mi s-a parut putin „stricata” de notiunea respectiva. Desigur, suntem intr-un univers unde se poate intampla orice. Povestitorul poate fi de pe orice planeta, unde s-a descoperit orice, comaprativ cu locul desfasurarii actiunii. Totusi…mie imi plac locatiile primitive si de aia nu mi-a placut „otelul”.
Cum am spus,si mie mi se intampla des sa scap o notiune moderna, de ex. „senzor” intr-un peisaj arhaic. Desigur, nimic imposibil in SF, insa nu totdeauna se si potriveste.
Conotatia banalului:
Mie imi place rar cate un SF (incluzandu-le si pe ale mele). Dincolo de calitatea literara, mai urmaresc si valoarea ideii. Textul dvs. scurt, a reusit sa construiasca in mintea mea o lume extraordinar de frumoasa -sau mai degraba interesanta. M-a captivat cum se intampla rar. Ma asteptam sa fie dezvaluita si eu sa prind si valoarea SF a ideii. De aia, finalul mi s-a parut scurt si banal. Ultimele 5 randuri, pot fi asezate la finalul oricarei scrieri, sau chiar si pe parcursul vreunei scrieri, cu conditia sa se potriveasca putin cu scena. Nu mi-a produs surpriza, placere… Dimpotriva a inchis o usa tocmai cand peisajul zarit prin ea incepea sa devina feeric. Tocmai „firescul” din „firescul dramatic” de care ziceti inseamna pt. mine banalul. Mai pe scurt, mi s-a parut ca amurit prea brusc, rapus de un talhar ce intra nefiresc in poveste. E daca vreti un fel de fatalitate. Aspiri spre stele si te impiedici de un bolovan.
Asta nu inseamna ca n-am apreciat lucrurile bune, insa cred ca critica ajuta mai mult decat laudele. Cu aceeasi mentiune ca da, sunt subiectiv. Nu spun nici macar ca am sau nu dreptate (o poate cantari spune unul mult mai avizat). Dar daca mie asa mi s-a parut a fi, nu o pot suci doar ca sa nu va „supar”.
dan says:
mart. 18, 2014
nu m-ai supărat, spartacus(dacă tot polemizăm constructiv, haide să renunţăm la politeţuri seci)nu-s motive, din contră, revenind pe text şi final am avut de cîştigat. mulţumesc pt lucrurile bune sau rele semnalate pe acest text. totuşi, cu riscul de continua polemica, nu suntem strict pe un meleag strict primitiv, de aici putem tatona, relua, e vb de ritualuri, amintiri, civilizaţie incipientă peste care se suprapune nota scifi a corbilor cu aripi de oţel.
ave scientiam et fictionem, scriiptori te salutant.ori, tot într-o latino-esperanto-aproximativă:aut scriptum aut nihil! 😀
Spartacus says:
mart. 18, 2014
Corect! Cred ca pentru cineva care scrie, cel mai nepotrivit lucru este sa i se ceara sa explice ce a scris. Cu toate astea, intre noi „scriitorii” (ghilimelele sunt pt. mine) cred ca putem oferi niste explicatii despre ce am vrut de fapt sa exprimam.
Eugen says:
mart. 19, 2014
Dan, e vorba de imprecizie. Ai introdus un termen. Gliese. Care este foarte bine definit in real. L-ai definit ca fiind o planetă, cu un palid satelit. Apoi brusc, restrângi definitia la o zona, poate ceva mai mica decât un continent, o ţară, un areal care poate fi bântuit şi are coclauri. Sau poate o pădure sau o peşteră. Sau un deşert, plin de coclauri.
Iar atacul gratuit la persoană, chiar nu meriti sa fii bagat in seama.
dan says:
mart. 19, 2014
atac la persoană, eugene? eroare, unul care se ascunde în spatele unui prenume comun nu e persoană e un laș. sau, ca să te citez:” Ca sa nu vorbim de text si sa fim răi.” da, vb despre text doar un răuvoitor care răsfoiește un catalog astrofizic poate deduce că aș fi afirmat că Gliese e un deșert plin de cocaluri.whatever, nu cred că ai obiectivitatea necesară de a recunoaște asta!
Boca Daniel says:
mart. 19, 2014
Recunosc ca am votat povestirea asta. Chiar daca Teo are cea mai reusita povestire din numarul acesta, am votat cu starea pe care mi-a creat-o povestirea asta. Prin urmare pot spune ca are destule plusuri, dar si unele minusuri. As mentiona doar sfarsitul prea sec pentru gustul meu. Dar asta e doar o parere. E dreptul nostru sa ne exprimam parerile. Am vazut in comentarii ca spiritele s- au incins. Dan, nu lua criticile prea personal! Chiar daca o remarca poate fi dureroasa ( doar cei ipocriti vor spune ca fiecare critica e primita cu zambete largi), trebuie sa gasesti ceva bun in ea. E singura modalitate de a creste ca scriitor. Prefer o critica oricand unei laude gratuite. Sa nu mai zic de lipsa unui feed- back. Iar daca esti agresiv cu cei care isi exprima parerea, acestia te vor evita in viitor. Si nu vrei sa incerci sa ghicesti impresia pe care ai creat-o. Fii politicos, maleabil, deschis si o sa inveti multe din parerile cititorilor, fie ca sunt facute cu bune intentie sau tendentioase. O sa inveti cate ceva de la fiecare, chiar si pe cine sa asculti si pe cine sa ignori.
dan says:
mart. 20, 2014
daniel,din cele 16 commuri doar doua sunt aplicate pe text, al tău şi al lui spartacus. nu e vorba de a-mi apăra textul (am suficient spirit autocritic ca să-i decelez minusurile)dar cînd el este etichetat pentru 2 cuvinte „oţel” şi denumirea unei planete sau pt titlu(am explicat geneza lui reală)nu văd ce ar fi de învăţat.nu am intrat pe gsf ca să fac impresie, e clar că se votează amiciţiile(75% din commuri sunt laudative fără suport)că totul gravitează în jurul unei grupări relicte(moştenirelengheliană)iar elementul sf cam lipseşte, cu cîteva excepţii. o dovadă că spiritele se încing cînd totuşi valoarea transcede bisericuţele e clasamentul final de acum un an făcut de Despina,unde proza unui amator ca mine a fost clasată pe locul doi, înaintea unor „profesionişti” versaţi, moment din care tot ce am scris a devenit inadecvat, eronat, fără impact în fanzin.mă întreb cum de alt text, sfîrtecat aici(Drumul spre Timbuctu) a fost inclus totuşi în antologie cînd se publică atît de multe povestioare siropoase fără urmă de f&sf.în condiţiile astea e mai bine să fiu inflexibil dar mă întreb ce sens şi folos există să mai public aici. dacă trimiteam Fiul Stelei cu alt final pe Argos ar fi fost publicat, ceea ce, iarăşi e semnificativ.
dan says:
mart. 20, 2014
ps mă-ntreb de ce eugen(l) nu a fost deranjat de denumirea gliese din textul tău genessis : D da şi eu te-am votat, e o proză sf aproape clasică!
Eugen L. says:
mart. 23, 2014
Dane, tu confunzi discretia cu lasitatea, desi – intr-un context de polemica literara nu vad unde si-ar avea locul un astfel de punct de vedere. Sau poate cumva simti nevoia sa-mi dai pumni, in mod fizic, si iti las impresia ca m-as feri? Intentia mea a fost sa nu dau semne ca mi-as face cumva reclama gratuita, in timp ce credeam ca pot sa ajut cu ceva la cresterea calitatii unui text – care mi se pare ceva mi evoluat decat Timbuctu de anul trecut, dar sa trecem peste asta.
Constat ca desi ceri feedback cu orice pret, te temi de efectele acestuia si doresti de fapt doar laude. Nimeni nu te persecuta doar pentru ca ai nimerit pe locul doi in topul lui Despina, nimeni nu ma poate acuza ca am lasat o grea moştenire Gazetei. Ba chiar mulţi s-au simţit uşuraţi că am plecat. Atât de uşuraţi că nu mai e nicio greutate de dus. In rest, amatorii care ştiu că pot mai mult sunt bineveniţi la ficţiuni, unde tocmai a aparut numarul 6.
Multumesc Daniel Boca pentru sustinerea impicita. Si cred ca e ultima oara cand mai revin sa comentez sau sa citesc ceva pe Gazeta. Ca sa nu mai provoc spaime nocturne.
dan says:
mart. 23, 2014
să-ți dau pumni? omule, cred că mai degrabă ar trebui să ți se recomande un psihoterapeut, ai porniri masochiste, de autovictimizare.
dacă aveai intenția onestă să spui ceva obiectiv despre text o făceai cu numele întreg, nu așa cu ”discreție” plesnind din buze pe marginea unui catalog astrofizic. explică-ți mai bine de ce acel text,”departe de timbuctu” desfințat de tine și amicul mircică(din motive clare,fiindcă nu m-am aliniat găștii, iar el și-a luat-o virtual în bot pt neroziile postate de ani întregi pe blogul lui de psuedocritic) a fost inclus în antologia gazetei sf?
greșești, am destul simț autocritic să îmi dau seama cînd un text scris e slab nu ”cer” feed-back îl primesc firesc și nu aștept laude ci critici obiective. în schimb, sub șefia ta s-au obișnuit cvasimajoritatea autorilor să posteze laude politicoase și commuri genul ” mi-a plăcut, e minunat felul în care reușești…ș.a.”.
e bine că ai plecat, nu aveai ce să mai oferi aici. da, nu aș avea nicio teamă să postez și pe noua ta publicație (în ciuda spiritului de gașcă și ”castă” profi ce se dăpostește acolo)dar e inutil, nu ai nici obiectivitatea necesară de a aprecia un text semnat de mine, nici pregătirea literară de a-l recepta!
dan says:
mart. 23, 2014
ps. polemică literară? să fim serioși, unde ai scris tu vreo observație literare pe marginea textelor mele?ți-ai exhibat caraghios competența dubioasă, atît!iar cînd ți-am spus că ești tendențios mi-ai împînzit pc-ul cu spamuri!
Eugen G says:
mart. 24, 2014
Ma simt nevoit sa reiau o precizare, fie ca e necesara, fie ca nu. Numele meu intreg este Eugen Gombos si am si eu cateva texte publicate pe Gazeta – bune, rele, cum or fi ele. Comentariul cu Paul Muad’Dib imi apartine mie. Imediat urmatorul a fost postat de dl. Eugen Lenghel si s-a produs o oarecare animozitate. Mentionez ca nu il cunosc nici pe Dan Rechesan si nici pe Eugen L. Mai mult, nu cunosc pe nimeni de la Gazeta. Singurii cu care am corespondat si in particular, insa fara sa-i fi intalnit vreodata sunt Liviu Surugiu si Florentin Haidamac (carora le multumesc pt. critici). Cu sau fara voia si „vina” autorului inclusiv textul, nu numai anagramarea, m-au dus catre Dune.
PS. V-as recomanda sa cititi seria Dune, macar primele 3 romane.
dan says:
mart. 24, 2014
dle Gombos, nu era nevoie de nicio precizare, am înțeles din al doilea comm despre ce este vorba, ați făcut un comentariu, eu v-am precizat de unde provine titlul( e o parolă antispam aleatorie)și nu văd ce relevanță sau legătură cu textul meu are recomandarea dvoastră. dacă, de pildă, cineva ar include într-un titlu cuvintele ”oaie” și ”vis” v-ați duce imediat la povestirea lui Philip K.Dick? nu cred, însă, că pt a scrie o proză sf&f e obligatoriu să citești ce a scris Franck Herbert ori alt autor de succes al genului. bineînțeles, asta e o opinie particulară, nu una generalizată sau exclusivă, fiecare uzează cum crede de bagajul propriu de lecturi!
Eugen G says:
mart. 24, 2014
Foarte adevarat tot ce spuneti. Recomandarea venea din 2 motive:
– Dune chiar merita citit, dar desigur, nu e obligatoriu;
– daca ati citi, ati vedea ca, desi numele l-ati ales intamplator, fara nicio legatura cu Dune, faptul ca mie mi-a fugit gandul intr-acolo, nu e intamplator.
Luca Craiu says:
apr. 14, 2014
LOL. Ar trebui sa se puna deasupra formularului de contact: „Daca nu ati citit Dune, va rugam sa nu trimiteti texte”. Dar sunt altele mai elementare care nu au fost citite de cei care scriu pe-aici cu titlu gros deasupra numelui. Acum tind sa-l inteleg pe dl. Despina. Dl. Rechesan pare a fi exact cel care i-a provocat imensa suparare. Un „scriitor” adevarat. In cruciada impotriva cititorilor!
M-am razgandit. Aici este un filon imens de umor spontan. LOL.
dan gh recheşan says:
apr. 16, 2014
lukcraiu, nu înţeleg motivul intervenţiei dvoastră.dacă aveţi ceva de spus despre text, sunteţi liber să ofaceţi.altfel, rămîneţi un „cititor”. ce fel de lecturi preferaţi nici fantoma lui caragiale nu poate ştii!
Alexandru Ioan Despina says:
apr. 18, 2014
Luca, Dan, vă rog să purtați această discuție în altă parte. Am șters deja patru mesaje și, pe viitor, nu voi ezita să recurg la același tratament. Chiar nu aveți nimic mai important de făcut cu viețile voastre?