Motto:
„Esenţial în viaţă e să emiţi despre tot judecăţi apriorice.’’
BORIS VIAN
Enzo îi întinse lui Vocek cutia de chibrituri. Vocek îi mulţumi şi-l întrebă dacă peretele se obişnuise cu fumul de ţagară. Peretele scoase un oftat şi se întoarse pe partea cealaltă.
– Nu s-a obişnuit, zîmbi Vocek.
– Cam aşa ceva, spuse Enzo zîmbind la rîndu-i.
– Ascultă, papucii tăi iar au şters-o în bucătărie! strigă Vocek privind amuzat în jur.
– Uneori cred că fac acest lucru din timiditate, spuse Enzo.
– E adevărat, prezenţa mea…
– Ţi-am vorbit de clădirile de peste drum şi nu m-ai luat în serios. Uite, astăzi vor da un mic concert la cererea mea.
– Tocmai de asta am venit.
– Iar ai un caz pe care nu-l poţi rezolva ?
– E vorba de clădirea Muzeului de Artă, care de cîteva zile…
– Mă chemi să-i vorbesc ? Te previn că nu întotdeauna reuşesc să comunic cu lucrurile! Nu sînt un profesionist !
– Acum cîteva zile a dispărut acolo o delegaţie de pe Formia. S-a pulverizat pur şi simplu!
– Poate că…
– Nu te pripi ! Eu mă gîndesc dacă nu cumva pereţii sînt de vină! Trebuie să rezolv cazul, altfel ne vom trezi cu ruperea relaţiilor diplomatice, cu un ultimatum şi… şopti ca pentru sine Enzo.
– Istoria e plină de astfel de întîmplări!
Coborîră în stradă. De pe partea cealaltă se auzea un murmur de mulţumire. Clădirile tocmai îşi terminaseră micul lor concert.
– Sînt obosite de zgomotele străzii şi se liniştesc prin muzică, explică Enzo.
Urcară în maşina lui Vocek şi se îndreptară către Muzeul de Artă.
– Hm. Astăzi e închis. Sper că nu vrei să sărim gardul!
– Fii liniştit. Eşti doar sub aripa legii! zîmbi Vocek.
– Cu tine mi se pare că sînt permanent în afara ei!
– Iată cheile.
Pătrunseră în clădire. Pe sălile pustii, paşii lor răsunară nefiresc.
– Spuneai odată că din cauza zgomotului pereţii pot avea tendinţe agresive. Ei bine, formienii ăştia sînt nişte fiinţe tare gălăgioase…
– Tu te-ai vedea înghiţit de un perete, întrebă Enzo pe un tot maliţios.
– Eu nu încerc să atribui lucrurilor însuşiri omeneşti, se apără Vocek.
– E vorba de cîmpuri magnetice, înţelegi?
– Nu.
– Tehnica cu care e dotat Serviciul tău e neputincioasă în astfel de cazuri.
– Te asigur că facem totul pentru a progresa.
Enzo rîse. Apoi, apropiindu-se de statuia lui Apollo, îl întrebă pe Vocek:
– Nu ţi se pare că statuia asta are o luminesoenţă ciudată? Cînd au dispărut formienii era cineva prin preajmă ?
– Ghidul tocmai îi făcea curte garderobierei.
Enzo rîse din nou, cu îngăduinţă.
– Ştii ce cred eu? E vorba de un furt!
– Ascultă, Enzo! Nu mai fii aşa de misterios. Uneori mă întreb de ce îţî ascult toate prostiile astea despre pereţi care nu suferă fumul de ţigară şi despre papuci care se intimidează la apariţia unui anume fel de oameni !
– E vorba de un furt, spuse Enzo cu încăpăţînare. Întinse mîna spre statuie. Mîna lui trecu cu uşurinţă prin ea.
– Dar, bine, e chiar o imagine! strigă speriat Vocek. Cine o proiectează?
Enzo dădu din umeri.
– Formienii au fost tunelul prin care au dispărut statuile. Apoi s-au resorbit şi ei în spaţiu. Şi aceste imagini, cine ştie…
– Nu înţeleg.
– Nici eu.
– Crezi că i-am putea ajunge din urmă?
– Crezi că ai nişte băieţi care să cunoască hiperspaţiul ca pe buzunarul lor ?
Vocek căzu o clipă pe gînduri. Apoi întrebă uşor tulburat:
– Şi cu pereţii acestei clădiri ce se întîmplă ?
– Chiar vrei să ştii ?
Vocek îl privi mirat.
– Sînt pur şi simplu îndrăgostiţi de statuile furate şi au vrut să ştie cine e vinovat.
– Prostii. Un perete îndrăgostit…
– Omule, universul e atît de variat încît şi un fir de nisip ar putea să gîndească!
– Şi cine, mă rog, e vinovat!? se răsti Vocek.
– Tu.
Coborîră scările şi urcară în automobil.
– Vrei să spui că nu am fost destul de vigilent?
Enzo nu-i răspunse. Automobilul demară.
În urma lor clădirea Muzeului de Artă se înroşi încet de mînie.
10 comments
Mihail Toma says:
oct. 3, 2017
… și eu, mai de rușinea editării. Mai să-mi cadă casa-n cap. Orice fir de nisip poate face diferența…
Ovidiu Bufnilă says:
oct. 3, 2017
Rusinea editarii? Oh, nuuuuuu. Asa e textul, asa e scris…Trebuie sa ne eliberam de angoasele gramaticii de hârtie…Textul nu e scris pentru hârtie…E un text bufnilian ca miile de terxte pe care le-am raspandit in lume, texte care nu au nici in clin nici in maneca…cu Lumea de Hârtie…Gata, s-a dus, cu tot cu gomosenia ei augusta…Semnele sunt puse acolo cu buna intentie…literara si nu numai…E o valurire magica…Un Vian intors pe dos, valurit…Lumea Veche a murit…SF-ul Vechi, care inca mai bantuie prin Romania e mort si ingropat…Sa ne avantam pe ocean…Multumesc Mihail pentru buna-valurire (0&&…_–-) Inima buna… navigare bestiala…
CBG says:
oct. 4, 2017
Bun. N-am mai văzut demult un text buf, fără să-l caut în mod special. Bun.
Mihail Toma says:
oct. 4, 2017
🙂
Alexandru Lamba says:
oct. 4, 2017
Vina îmi aparține și-mi cer iertare pentru modul în care a apărut textul inițial. A fost o problemă tehnică, am încurcat fișierele de lucru. Dar acum e remediat.
Mihail Toma says:
oct. 4, 2017
„— Omule, universul e atît de variat încît şi un fir de nisip ar putea să gîndească!
— Şi cine, mă rog, e vinovat!? se răsti Vocek.
— Tu.
— Vrei să spui că nu am fost destul de vigilent?
Enzo nu-i răspunse.”
Profetic, dom’le, profetic!!!!!!!!!!!!! 😉
Ovidiu Bufnilă says:
oct. 8, 2017
Uuups….nici urma de profetie…doar incercarea imaginatiei…Intr-un articol din Observatorul Cultural, drag mie Gheracostea, Catalin, vorbeste despre efectul educativ al SF-ului. Destul pentru un polemic distractiv sau serios, starnit la un Romcon adevarat, fara sprituri si prietenisme desantate si premieri cu tamaieri si politeturi de tip facebook. SF-ul nu poate fi profetic si nici nu este. Nu are sens sa-l incarcam cu asta. SF-ul in schimb poate fi expresia unei libertati nebune.
Ovidiu Bufnilă says:
dec. 12, 2017
Iata un articol pe care l-am scris cu bucurie despre talentatul Catalin Badea Gheracostea in 2003:
http://www.sferaonline.ro/sectiuni/reviews/article/?id=294
…..Badea-Gheracostea construieste Noi Lumi De Sens. Lumea de sens poate fi si o opera gresita, cu defect, aceasta nefiind în dauna autorului sau spre mizeria lui. Opera cu defect e senzuala iar Catalin Badea-Gheracostea lasa ambiguitatii deliciul ei desi pare transant atunci când da un verdict aparent. Dar nu e verdict. Ar putea fi aici noutatea. El nu da, el daruieste. El îsi exprima emotia nu ca pe o stare ci ca pe o participare, participant fiind, nu adaugat, nu colateral, ci aflator în corpul destinat privirii si interpretarii, adaugând el trairea……
continuarea in:
http://www.sferaonline.ro/sectiuni/reviews/article/?id=294
Ovidiu Bufnila says:
feb. 3, 2018
Ovidiu Bufnila: Jurnal de scriitor, 3 februarie 2018
Mânia…un subiect absent in SFul romanesc…Poate ca putem gasi un pic de mânie la Dobos…poate la Haulica…amandoi foarte buni…
Ovidiu Bufnilă says:
feb. 3, 2018
Ovidiu Bufnila: Jurnal de scriitor, 3 februarie 2018, 18:40
Să revin…De ce mânie? Unde am mai întâlnit mânia? Dan Merișca era anecdotic…Nu la el…Poate Don Simon? Sau poate Jean Lorin Sterian? Sterian e excesiv, e nedrămuit, e curajos…Personajele lui ar putea fi mânioase…De ce mânie? Pentru că trebuie să fie o stare de frontieră…Pentru că personajul dev ine clar, devine puternic, prinde contur..